媒体发文称观察中国经济不能只看一时，「增长速度是重要 ...

等风人

国家统计局发布的数据显示，三季度中国经济恢复向好，明显好于二季度。初步核算，前三季度国内生产总值870269亿元，按不变价格计算，同比增长3.0%，比上半年加快0.5个百分点。分季度看，一季度国内生产总值同比增长4.8%，二季度增长0.4%，三季度增长3.9%。从环比看，三季度国内生产总值增长3.9%。
　　从二季度的0.4%到三季度的3.9%，中国经济经受住了又一次“压力测试”，展现出强大韧性。综合来看，三季度生产需求持续改善，就业物价总体稳定，民生保障有力有效，总体运行在合理区间；对比来看，中国经济发展在主要经济体中仍处于较好水平，中国仍是世界经济增长的重要稳定器和动力源。
　　成绩来之不易。今年以来，面对复杂严峻的国内外形势和多重超预期因素冲击，我国坚持稳中求进工作总基调，落实疫情要防住、经济要稳住、发展要安全的要求，坚持统筹疫情防控和经济社会发展，既最大程度保护了人民生命安全和身体健康，也最大程度稳住了经济社会发展基本盘。这是在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，全国上下付出艰辛努力共同奋斗的结果。
　　今年前2个月，我国经济运行好于预期，3月份受国际环境变化和国内疫情冲击影响，主要经济指标出现回落，尤其是二季度经济运行极不寻常，超预期因素带来严重冲击，4月份主要经济指标大幅下跌。在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，我们把稳增长放在更加突出的位置，果断加大宏观政策实施力度，及时出台稳经济一揽子政策和接续政策，坚持不搞“大水漫灌”，着力保市场主体稳就业稳物价，二季度经济实现正增长，三季度经济继续恢复向好。
　　风物长宜放眼量，观察中国经济数据不能只看一时。衡量中国经济发展，增长速度是重要指标，但不是唯一指标，必须透过现象看本质，从短期波动中看到大逻辑大趋势。科学分析中国经济，要看这艘大船方向是否正确、动力是否强劲、潜力是否充沛。在大海中航行，再大的船也会有一时的颠簸，但这是前进中的问题，我们有信心在发展中解决这些问题。
　　信心，来自坚强核心的掌舵领航。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央统筹中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局，团结带领全党全国各族人民采取一系列战略性举措，推进一系列变革性实践，实现一系列突破性进展，取得一系列标志性成果，攻克了许多长期没有解决的难题，办成了许多事关长远的大事要事，经受住了来自政治、经济、意识形态、自然界等方面的风险挑战考验，党和国家事业取得历史性成就、发生历史性变革，实现中华民族伟大复兴进入了不可逆转的历史进程。时与势在我们一边，这是定力和底气所在，也是决心和信心所在。
　　信心，来自长期积累的雄厚基础。在新中国成立特别是改革开放以来的长期探索和实践基础上，党的十八大以来，我国经济实力实现历史性跃升。国内生产总值从54万亿元增长到114万亿元，经济总量占世界经济的比重达18.5%，提高7.2个百分点，稳居世界第二位。制造业规模、外汇储备稳居世界第一，建成了世界最大的高速铁路网、高速公路网。2013年至2021年，我国经济年均增长6.6%，高于同期世界2.6%和发展中经济体3.7%的平均增长水平，经济增长率居世界主要经济体前列。特别是，我们如期全面建成小康社会、实现了第一个百年奋斗目标，为开启全面建设社会主义现代化国家新征程奠定了坚实基础。
　　信心，来自提质增效的澎湃动力。党的十八大以来，党中央对经济形势进行科学判断，对发展理念和思路作出及时调整，推动实现有质量、有效益、可持续的发展。十年来，我国经济发展的平衡性、协调性、可持续性明显增强，国家经济实力、科技实力、综合国力跃上新台阶，经济发展迈上更高质量、更有效率、更加公平、更可持续、更为安全的发展之路。据统计，2013年至2021年，我国对世界经济增长的平均贡献率达到38.6%，超过G7国家贡献率的总和，是推动世界经济增长的第一动力。我国有14亿多人口，有世界上最大规模的中等收入群体，具有超大规模的市场优势，蕴含着无限活力和潜力。
　　当前，世界百年未有之大变局加速演进，这样的大变局不是一时一事、一域一国之变，而是世界之变、时代之变、历史之变。我国发展面临新的战略机遇、新的战略任务、新的战略阶段、新的战略要求、新的战略环境，需要应对的风险和挑战、需要解决的矛盾和问题比以往更加错综复杂。中国经济航船驶入新航程，可谓风高浪急，潜流涌动。
　　以史可以为鉴、察往可以知来——
　　回望奋斗百年，我们党在内忧外患中诞生、在历经磨难中成长、在攻坚克难中壮大，锤炼了不畏强敌、不惧风险、敢于斗争、敢于胜利的风骨和品质。通过革命、建设、改革各个历史时期的不懈努力，迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃，谱写了中华民族发展进程中最为波澜壮阔的历史篇章。
　　回看奋进十年，有涉滩之险，有爬坡之艰，有闯关之难。党的十八大以来，我们面临形势环境的复杂性和严峻性、肩负任务的繁重性和艰巨性世所罕见、史所罕见。党紧紧依靠人民，稳经济、促发展，战贫困、建小康，控疫情、抗大灾，应变局、化危机，攻克了一个个看似不可攻克的难关险阻，创造了一个个令人刮目相看的人间奇迹。中华民族伟大复兴有了更为完善的制度保证、更为坚实的物质基础、更为主动的精神力量。
　　前进道路从来不会是一片坦途。我们既要增强忧患意识，坚持底线思维，做到居安思危、未雨绸缪，更要看到，尽管经济运行面临的困难和挑战明显增多，但我国经济韧性强、潜力足、回旋余地广，长期向好的基本面不会改变，我国发展仍处于重要战略机遇期。我们有基础、有条件、有信心、有能力保持经济平稳健康可持续发展。下一阶段，要深入学习贯彻落实党的二十大精神，完整、准确、全面贯彻新发展理念，加快构建新发展格局，着力推动高质量发展，更好统筹发展和安全，加快充分释放政策效能，巩固经济恢复发展基础，保持经济运行在合理区间，力争实现最好结果。
　　“大江奔腾向海，总会遇到逆流，但任何逆流都阻挡不了大江东去。动力助其前行，阻力促其强大。”面对重重挑战，我们要以识变之智、应变之方、求变之勇，既集中精力办好自己的事，又积极参与全球治理，以自身发展为世界创造更多机遇。

九口孤独

裴然网

观察经济看什么指标，去年不就官宣过了嘛

传奇木讷的鱼

接下来的新闻标题都给你想好咯。经济不是评价老百姓生活的唯一指标

西北独孤狼

大概是风向变了吧！但也有客观原因。
客观原因在于，今年尝试救了，但效果也就那样，我们列举几个比较明显的数据：
1）今年明面地方债前八个月就已经6万亿了，按照这个速度，年底就会到9万亿，换成政府的投资和支出，对经济增长数字影响不可忽略，大政府下拉动GDP的不是三驾马车，而是四架，其中就包括政府开支占大比例的政府购买，其实还是依赖债务支撑的经济数据。
明面债都好说，隐形债就比较麻烦了，很可能是饮鸩止渴，首先是计入企业债里面，比如城投的负债，其次承诺的投资利息相对较高，高于lpr几百个基点都是很正常的，现在都入不敷出，以后拿什么还？大家可以查查这几年固若金汤的城投债，有多少地方已经实质性的违约了。不违约的可以展期，展期不也是违约的一种，你朋友借钱的时候承诺年底还，年底没钱告诉你明年或者后年甚至五年后还，这样的信用其实已经再出问题了。
2）信贷宽松，货币供应量增速都要干到12%，要知道这个增速的基数是234万亿，多增加1%的供应，就是2.34万亿，更何况GDP增长只有3%，货币供应增速远远拉开GDP增速。
货币供应也不是免费给的，还是信贷，都是要算利息的，借出去这么多钱如果不能进入实体经济的投资和消费环节，或者变成居民的收入，刺激效果还是很差，国企央企借来的钱再存起来，不就是金融体系空转么。或者允许庞氏信贷借新还旧，债务置换，也同样不会真的刺激到经济，最多不出现多米勒骨牌的信用崩塌传导。
这还只是刺激经济的其中两个比较明显的数据，还有对房地产的强支持，都是为了做短期的经济指标，现实中是，经济增长还是低位，刺激的筹码是越来越多，而效果确实越来越差。以前地方债可以通过土地出让金转嫁到居民口袋的储蓄和未来的收入消化，现在居民真借不动钱了，收入预期下降以后能不能维持原先的生活质量和债务偿付都是问题。
不难得到一个结论：经济增长现在和未来很长一段时间都将处于低增长的状态，货币政策在以前立竿见影，现在基本没啥大的作用，核心还是财富结构出了问题，居民储蓄挖空，新增宽松货币也很难流到不了居民的收入里面。到现在还理解不了，为什么很多人就是跟着鼓吹一定要宽松呢？能流到中下层的大概只有物价和债务吧，于刺激经济的收益和付出的债务以及带来的社会成本可能不划算。
最后也不难理解风向的转变，主要是客观上刺激不动，经济很长时间都要处于低增长，不如换个角度“经济不能只看一时，经济增长不是唯一指标”，这句话本身是没错的，18年写文章就常说，但要是早上个几年，甚至更早到15年涨价去库存之前说，或许当时对未来就少透支一些，给居民留点抗风险资金，遗憾的是我们现在就处于当时的未来。一样的道理，当时也有大量鼓吹大放水救市的人，不同的是少数人确实赚的盆满钵满，而多数人的则成为财富再分配的代价，财富结构失衡容易，修正起来阻力实在太大了。

谭生

关于中国GDP增速前景，高盛、摩根大通、野村等分析都说了比较客观的大白话，和这篇文章是一个意思，但少了很多修饰语。
高盛：中国经济正在进入一个新体制，政策制定者接受以短期增长放缓换取长期经济更具弹性——《高盛2022年中国报告》.
摩根大通：“虽然经济增速会降低，但在中国看到了巨大的机遇，尽管中国复杂的市场可能并不适合所有人，这是一个即将摆脱科技限制的国家，它将继续投资电动汽车、半电动汽车等经济体，正在朝着“中国制造2025”的目标迈进，成为全球技术领先者——摩根大通资产与财富管理公司首席执行官 玛丽·埃尔多斯 周三在纽约举行的CNBC Delivering Alpha投资者峰会上的发言。
野村：中国结构性改革将持续进行，而非过分注重经济增长——《中国2022：思维方式的明显转变》
即虽然面临美国打压，但国际资本机构看好中国产业升级发展依然是主流，但也都认为中国经济增速会明显降低。
————————————————
具体原因野村年会上说的不错，概括为以下三点：

• 越是产业链顶端的企业，其人均产生价值就越高，但直接收益人就越少。而中国正在多数行业向产业链顶端前进。
  

还是用我以前的例子来说，这两年苹果供应链增加了12家中国高科技企业，迁走了2万人的组装线。这12家科技企业创造利润远高于2万组装工人，算是典型的产业升级。但12家企业员工也就2000多人，过去利润多数直接发给2万组装工人，这些工人拿着不多的工资只能去消费。而升级后那更高的利润主要留在公司研发上，就算那2000高工资的人，其消费投入远不会超过2万组装工人。于是产生升级后，进入市场流通的利润反而大幅减少，收益人更少更集中。这需要“共同富裕”一类政策，来重新调整分配和促进消费，用消费带动的新增岗位来消化2万流失的组装工岗位。这一调整难度很大，耗时很长，在此期间产业升级对GDP带动不会如例如增长那样明显。

2. 政策试图让金融支持从需求大幅减弱的房地产领域，转向科技与微型单位（小型企业与个人）。但中国金融机构长期以来是根据支持地产经济而建设发展的，在组织架构、信用识别能力、行业数据和知识积累上都不支持短时间成功转向。这个调整同样需要大量成本与时间，而金融领域不调整过来，全社会收益调整就是一句空话。
3. 第十四个五年计划，中国将采取经济干预主义，许多行业将出现监管收紧。地方政府和国有企业要“清理”隐性金融负债，调整经营模式。这对依赖“擦边球”投资的很多地方经济项目是严重打击，在清理和调整阶段，经济增长数字不是首要任务。

那那

人丑就夸他老实

那年那月那时的我

不给人人发钱，就等同于只给不缺钱的群体发钱

中国式关系

不看一时，那看多久给个准话。五年期移动平均增长率够不够。
再好的质量，再会雕花，如果五年平均增长都不行，那就是不行。
高质量如果长期无法转换为增量，那怎么相信高质量呢？是相信高质量进了看不见的口袋里了吗？
一个社会一定要有客观标准。既然拒绝了剩余价值这个社会主义指标就应该坚持GDP，GNP，基尼系数，恩格尔系数这些资本主义指标。
如果两个都不要，只要高质量，那结果是可以预期的。
短期GDP不好，其实完全可以算移动平均。靠短期不好就一竿子打倒GDP指标，这些人其心可诛。
<hr/>有些雕花匠不服气，拿日本来对比。
这里我来对比美国。
人均GDP一万刀多时，扣除通胀的GDP增速是7%左右。
在2000-2010年的互联网改造高质量增长阶段，增长率是3%左右，实现了同期与欧盟国家、日本比增速第一档。
个人看法，真正成功的高质量结果必然是同期同类国家中的高增长。
短期可能有波动，未来一定是长达十年的高增长。
没有高增长，高质量就成了无法验证的东西了，就是颅内幻想。
对比下来，我们有领导优势，体制优势，基数低优势。三大优势，保证了至少得比美国高50%。
那么未来长期来看，上侧应该有10.5%的增长率，下侧至少是4.5%。平均来看应该有7.5%。恰好，7.5%这个增长率也是前几年论述新常态时提到的，也算是前提承诺，新时代的初心了。
以后就看五年期移动平均嘛。免得说一年一度有意外冲击。
当然还有可能觉得不合理的。那可以把人均GDP跟中国相差30%的国家做列表嘛。看看中国在同期同类发展阶段的国家中GDP增长是不是能排进前三名。
最后，那些拉日本来背书的，你们对国家未来经济形势该是多没有信心。也把领导想得呔无能了一点儿吧。
那些拿高质量给低增长背书的，本质上是将看空中国经济合理化，实打实的扛着红旗反红旗。
GDP问题并不大，真正的问题是如何运用GDP指标以及愿不愿意运用GDP的问题。更大的问题是既不愿意用GDP同时也拒绝回到剩余价值指标上来。

假药贩子

第一、官方认为今年的经济增长目标注定无法实现，“增长速度不是唯一指标”的论断算是给自己一个体面而又让人有无限想象空间的台阶。这意味着第四季度宏观经济政策不会纠结于如何“保增长”而继续退出各种短期无收益长期后患大的政策了。有形之手的重点将不再聚焦于经济增长，那么政策的目标会是什么？就业、防范金融(经济)风险，汇率稳定、亦或是培育新的增长点？目前难以找到相对确定的方向。
   第二、这一论断在向外界传递一个信号——未来一定时间内，我国经济增长的数据会大不如前(6%、8%乃至10%)。受到疫情防控政策、对外经济交流不便、国际环境不确定性增加以及诸多不确定性对企业家投资信心和居民永久收入增长预期的不利影响，投资、消费和出口这三驾马车对经济增长的拉动作用会下滑。如果这些因素无法缓解或消除，中国经济增长难拾夕日的增长态势，而且会陷入一个不利的循环之中。
第三、经济增速不及往日，但我们依然可以认为我们的经济在稳中向好。最近基本面、韧性、潜力等词汇在媒体中频繁出现，这些都是抽象的、长期性的、难以衡量的概念。如果将经济发展绩效用这些指标来评判，那将会违背一个基本的管理学道理——我们只能管理可以定量衡量的活动。
再者说，短期不理想并不一定意味着长期就会好。如果因为去为将来的更大利益而损失一些当下的经济增速是可以理解的。但是如果因为损害了经济增长的一些重要基础而导致经济增速下滑，却仍希望未来有良好的经济增长绩效似乎有些理想化和浪漫化了。
更多原创，欢迎关注微信公众号 极简经济学。