|
|
计划经济从诞生到现在，被践行了那么多次，但是没有一次是成功的。就这样一个被验证失败了很多次的玩意，也依然天天有人吹和反思。有很多人认为计划经济搞不好不是计划经济本身的问题，要么是人的觉悟不够，要么是技术手段跟不上。有时候你不得不感慨下，这些人的脑回路装的都是什么东西，竟然如此执着于这种夸父追日的故事。
今天索性把计划经济这个话题说了，顺带把公有制也说了。从根源上分析一下，为什么计划经济这条路走不通。
讲经济化经之前，我们要讨论一下进化论、遗传学以及社会生产。
生命在演化的过程中，对基因的选择靠的的不是主动选择，而是靠被动淘汰。因为生命本质上无法预测未来，人认知上觉得好的基因未必就是筛选的方向。比如，我们都认为现代社会人的身材好是一个好的基因，但是遇到灾害的时候，大家都长时间吃不上饭的时候，胖子比身材好的瘦子更容易存活下来。基因的好坏，进化论不做判断，只看结果——能持续的活下来就是好基因。
我们为什么要说这个，因为我们要通过这个筛选规则，去推测人的觉悟到底能不能提升上去。比如两个人，一个人比较自私，另一个人觉悟和道德水平都高。那这两个人在资源有限的环境下，谁更能活下来？毫无疑问，自私的那个人生存优势更大。因为非常简单，自私的那个人会想方设法争资源，觉悟高的不管是主动谦让，还是拉不下脸，在竞争中都会处于劣势。失去生存资源，要么自己失去生命，要么自己失去繁殖后代的机会，所谓的高尚基因遗传不下去。
所以，自私的基因更有遗传优势。
比如《钢铁是怎样练成的》这部小说，主人公保尔是个高尚纯粹的人吧，年少时期保尔和冬妮娅之间的感情多么让人向往，但是冬妮娅最后嫁给了谁尼，嫁给了有钱的工程师。又比如，电影《芳华》的刘峰，多么乐于助人，但是刘峰最后收获了什么？爱情上连备胎都不是，职业发展上也是混的挺差。
我还是那句话，进化论不做优劣判定，只看结果。基于这个前提下，自私的基因不管迭代多少次，自私的基因都更有生存优势和遗传优势，是基因遗传的主旋律。
我们再来看一下社会生产，自人类驯化农作物后，人类社会资源的获取方式从自然获取变为了人类社会内部的创造和生产。生产关系，从人与自然之间的关系变成了人与人之间的关系。这种改变除了能养活更多的人外，也造成了一个结果，就是人与人之间的关系变得复杂了，从原本的合作关系变为了合作与博弈关系。说白了，就是人与人之间交流变多了，同时因为资源的分配有着不同的想法和行为，导致了人与人之间的博弈空间变得更大了。
这种博弈带来了大家立场的分化，关系可能没有之前纯粹的合作关系好了。毕竟大家面临内部竞争，利益来源也不同了。之前大家一起合作打猎物，打不到猎物都得挨饿，立场一致。现在有的人是种地的，有的是收粮食的，收粮食的手软了，种地的没饿死，但是自己很可能因为没完成任务饿死。
再了解了社会运营过程中，不同人立场的差异区别以及遗传规律外，我们回头再来看一下计划经济体制。
很多人在分析计划经济时，觉得计划经济失败的原因要么是人德行觉悟没跟上，要么是技术手段没跟上，没有平衡好需求和生产之间的关系。总之，只要我们改变以上缺点，计划经济就有点救，并且还会避免市场经济的危害，比如经济危机。
显然这是远远低于了计划经济的危害。计划经济真正的问题在垄断了生存资源，计划经济通常跟公有制都是孪生兄弟，缺一不可。计划需要统一安排资源分配，公有制需要征收民间的资源财富。却了任何一个，就会诞生黑市，会造成计划经济的推行不利。经济危机的时候，你可能需要花高价才能买到你所需要的生存资源。诞生计划经济不行，计划经济是你有钱也买不到。
计划经济下，社会整体的生存资源都被垄断了，而分配的指令又是自上而下的。我们前面论证了什么？自私的基因更有生存优势，以及人与人之间立场的差异。结果是什么尼，结果就是上层对底层的认知情况是完全失真的，以为基层对社会的情况出于自身利益的关系，不会如实上报。上层对于社会民间的掌握情况又处于完全失真的状态，做不到及时响应。于是，吃大锅饭时，偷懒的活的更舒服些，认真干活的容易体力透支，加上营养跟不上，容易饿死。整体上，导致社会产出朝着萎缩方向发展。
更为重要的是，社会资源被整体垄断了。除了被迫参与劳动，很多人没有获取资源的通道。于是，产出萎缩导致粮食不够，粮食不够导致饥荒，真实的情况得不到上报，加上资源被垄断，于是出现大片的饥荒。
所以世界历史上的计划经济，往往都伴随着大饥荒发生，例如苏联时期的乌克兰、红色高棉、以及现在的朝鲜。
生命会自行寻找出路，但是计划经济全方位帮你把出路都给堵死了。
这才是计划经济的问题所在，哪些所谓的技术层面的问题，根本不是关键原因，核心问题是资源垄断和立场差异。
计划经济为什么总是以失败告终？
因为自私的基因是遗传和进化论决定的，而立场差异这一点是人类社会内生关系的必然结果。这两者都是无法改变的，再配合计划经济垄断资源供应这块，失败是必然结局。 |
|
发表于 2023-5-26 16:25:24
