工业革命和市场经济（六）

呼斯尼

十六）工业革命的诞生
要研究为什么有些国家，会成为“发达国家”，老牌资本主义国家。
有些国家，是“失败国家”。永远发展不起来。
我们首先要研究一下，“为什么是英国”？

为什么“工业革命”的诞生地，会在英伦三岛。缔造日不落霸主。
这个话题，因为利益特别巨大。学术界吵了整整二百年。
有一派的观点，认为是英国特殊的“封建”文化。小领主林立，从而为“创新”留出了空间。

他们提出的观点，包括“大宪章”，“自治传统”，“山地分割”，“海洋判例法”等等。
为此，他们甚至不惜喊出了“不英万夜”。
因为Anglo-Saxon人，特别会“洗脑”。一不留神，就留了“第一课的误导”。
对于“封建自治”这个说法，哥哥并不是很信奉。
留了一个大大的心眼。
事实上，英国人虽然是No.1开出“工业革命”大宝箱的国家，但是UK的领先优势，并没有保持多久。
· 1750年，工业革命开始
· 1815年，拿破仑战争尘埃落定
· 1850年，英国达到鼎盛
· 1870年，德国超越英国
在1815年之前，英国的“工业优势”还不是太明显。各国忙着围剿拿破仑，也没有心思嫉妒你。
拿破仑战争，英国在欧洲大陆四处派钱。而自己关起门来，却不忘闷头搞生产。
拿破仑折腾了将近20年，法国的GDP增长为零。
而英国依然保持每年1~2%的增长率，国力猛然甩开。
难怪恩格斯叹息说，“英国人只花了一点钱，就遏制了一个主要竞争对手”。

但是，当“拿破仑战争”尘埃落定。各国抬头一看，突然发现“英吉利”已经成长为一个超级怪物。
垄断全部海军，可以对抗整个欧洲大陆。
因此各国也开始搞“煤铁复合体”，恶补发展工业。
· 如果从1750年算起，1750~1850英国大概保持了100年的领先优势。
· 如果从1815年算起，1815~1870英国仅仅只保持了50年的优势。
也就是说，开中了工业革命这个“超级大宝箱”。大概也就保证了“大英帝国”大约100年的超级强权地位。
问题是，100年很多吗？

若按照中华五千年文明史，汉唐强盛的时期，都不止100年。王朝上升期，国运昌祚。
如果论“大宝箱”的宝度，“工业革命”可不见得超过成吉思汗的骑兵。
甚至，奥斯曼帝国连出10位明君。从一个突厥小部落，一跃成为横跨欧亚非的超级大帝国。
这个“生育宝箱”也不见得小了。
更为严重的是，英国并没有表现出“持续的创新和竞争优势”。
你鼓吹“不英万夜”，鼓吹姨学硕学。可如果你的“竞争力”是一次性的，那也没多大意思。
隔壁的西班牙，成功地发现了中南美洲。秘鲁的银矿和阿兹台克的金矿。发了一笔横财。称雄欧洲也有100年。
而且现在西班牙语的生育率，要比英语更高。二百年后，西班牙或许是比英国更成功的国家。
英国从1850年之后，国势开始放缓。正是在“明主”维多利亚女王的手上，英国失去了世界第一的宝座。
不仅增长率不如，连“总量”都被德国夺取了冠军宝座。
“第一次工业革命”既然无法阻挡科技的散发，“第二次工业革命”英国也没有拔得先机头筹。
第三，第四次，似也不发展在英国。
按照英国目前这副鸟样。估计大英帝国的衰退是永久性的。“封建小郡自治”实在没什么吸引力。
就象梅杰永远无法回答的一个问题：“英国这么聪明，英国每件事都对，英国现在怎么混惨成这破样子了”。
那么，究竟什么原因，工业革命“首发”出现在英国。
哥哥想了很久，纵横前后想了很久。最后无可奈何，只有一个结论：
运气
运气，只有运气。除此之外，别无解释。
因为工业革命的本质，是“化石能源”取代“肌肉能”。靠的是煤的燃烧，和一个非常小型的蒸汽机。
这事你要说难吧。其实不难。
“误打误撞”，总有第一个幸运国家，会率先尝试出来。
而且从微观上看，也支持这个说法。
目前鼓吹“不英万夜”的人，并没有真正潜下心做研究。
英国内部的“工业革命”，虽说是工业化，但其实主要集中在曼切斯特。以及“曼切斯特--格拉斯哥”附近周边一些煤矿。
在英国其他广阔的地区，并没有18世纪“轰轰烈烈”工业飙进的遗存。
而“现代英国”的核心呢。却是以伦敦为核心的“伦剑牛”区域。
曼切斯特以足球出名。最后的工业……只剩下一个啤酒厂。
伦敦是个港口，却没有多少煤产。其实并不适合发展煤铁业。
那么，请问英国的“工业”，是怎样从曼切斯特，迁徙到伦敦去的呢。
国王的旨意，无所不在。一切都要放在首都控制之下。
随着英王对经济干预的手越伸越深。英国的GDP，无可置疑地衰弱下来了。沦为第二。
曼切斯特，或许仅仅是属于狗屎运吧。

如果我们再看“欧洲全境”。则工业革命的散播，基本遵循“由西向东，梯次扩散”的规律。
· 英国是第一家
· 法国，荷兰，比利时是第二波
· 德国，中欧，北欧，第三波
· 南欧，东南欧，斯拉夫，第四波
· 远东，亚太，第五波
而你说“文化，意识，传统”等等。其实对“工业革命”发作，影响不大。工业革命，也并不是在欧洲内部随机爆破。
最典型的例子，例如“荷兰”。
荷兰是海盗之国。历来自由的国度，无君无父，商业立国。
18世纪时，阿姆斯特丹的金融信誉，和借贷利率，都是全欧洲第一的。
“海上马车夫”，和英国人近文近种。甚至英国的皇帝，都是荷兰出口的。
可荷兰迟迟就是不能“工业革命”。硬生生从欧洲一线半强国，熬成了三流小国。
为什么，荷兰不产煤。
这个风车低地的国家，死活找不出一处煤矿。一个像样点的富煤层都没有。
于是荷兰无可奈何地衰弱了下去。这个真不是“文化”的错。

当“工业革命”传入德国之后，德国原本是一个森林和沼泽的国家。遍地都是黑森林，天鹅堡，秘境传说。
就和中国东北在“农业”时代无法开垦一样，德国在“前工业”时代，也无法开发。大片土地不适合人类居住。因此人口始终比法国少。整天被法国欺负。
但有了“机器”以后，事情就不一样了。希特勒最喜欢做的一项“就业”，就是抽沼泽。用抽水机，把沼泽湿地里的水都抽干。晒干就是一等良田。
“工业时代”的德国人口迅速增长。科学家层出不穷，朝气成了欧洲第一强国。

“工业革命”继续向东传，传到了东边的俄罗斯。
1927年俄罗斯开始“工业化”的时候，世界列强“瓜分”地球的浪潮，已十分强烈。
东方民族，一个个惴惴不安。“救亡图存”的念头，极端强烈。
当时也没有新科技可以“弯道超车”。斯大林想了很久，突然一拍脑袋；
“穷人上偏方，这是千古不变的道理”。
“肉食者鄙”，工业革命的真正实质，上层领导人其实都懂。
如果强国的指标，就是“煤+铁”的话，我为什么不用“计划经济”的方式，强制要求“大炼钢铁”。
于是，在斯大林手里，一种全新的经济制度“计划经济”诞生了。
通过集中资源，压制轻工业，压制农业，延长劳动强度时间。破坏生态环境。
斯大林在很短的时间内，把俄国的“煤钢电”产量，提到了一个很高的水平。
仅仅十年时间，第二个五年计划末尾，1937年左右。昔日落后的农业俄罗斯，各类重工指数，已全面超越英国。
这套方法有效么，有效，很有效。
之后伟大的“卫国战争”，凭借着苏联的工业潜力，才击败了法西斯德国。对此，几乎每一个苏联人都是赞不绝口的。
而斯大林这套“大炼钢铁”的模板，则成了亚非拉落后国家的首选。二战后计划经济浪潮此起彼伏。一直延续到1970年代末。
为什么70年代末，盛极一时的偶像突然熄火了。突然在全世界失去了流行，失去了魅力。
因为苏联的经济不行了。
苏联越来越没有竞争力，越来越步履蹒跚。越来越力不从心。
不仅在传统的弱板，轻工业/民生工业，苏联被西方国家狠狠甩下。
哪怕在俄国人最得意的重工业，化工业，军事工业，俄国也渐渐落于下风。电子对抗领域，更是全军覆没。
“欧美体系”市场经济，正焕发着越来越大的活力。
十七）市场经济

市场经济的本身，就是-熵的生产。
应该生产哪些东西，用什么方式生产，在哪里生产，这些判断的本质都是“信息”。
dT>0，交易并不产生物质，但交易产生信息。
服务业就是信息加工。占到了GDP的90%左右。
1970年，经济学界对美国普遍悲观。萨缪尔森甚至鼓吹美国政府，学习苏联模式。画了曲线，1984年苏联人均追上美国。
就连哈耶克，也犹豫举棋不定。
但此后，“市场经济”显示出了更大活力，更大的弹性，更大的创新性。
为什么会这样；
为什么给人自由，会比用鞭子抽着他，更能努力干活？
关于这个问题，我想提一个看法：
我们一定要认识到历史的阶段性。
斯大林时代，他身处于“第一次”“第二次”工业革命时代。
生产力的核心，是煤，钢，电复合体。
以重工业为主。
这一个阶段的“工业革命”，处理的主要是能源，是矿石的力量。
特点是“傻大黑粗”。
你只要用力去干，就可以了。对于人的“主观能动性”要求不高。
而“第三”“第四”次工业革命，主要是“智慧”。
处理的是信息，产出的是“决策”。
设计，会计，广告，营销，研发………
目前的AI智能，微不足道。信息时代，最珍贵，最宝贵的机器，依然是“人的大脑”。
其掌控者，是“公民”。
也就是说，在“信息时代”，你不可以用鞭子抽人。卖体力苦力是不值钱的。
你要用胡萝卜“引诱人”。
只有当人民心甘情愿，为自己工作的时候，才是产出最卖力的。对于创新类行业，尤其如此。
如果不是理想驱使，你很难看到“水库论坛”这么优质的论文。
勃列日涅夫的落后，来源于“科技界”的全面落后。
你既没有企业家为你调度资源，也没有马云冒险创立“淘宝网”。
不会有“11.11”庞大的电商物流。也不会有“微信”这么先进好用的工具。
时代变了。只要未来的世界，还继续以“大脑”作为主要生产资料。那你就要尊重人才，依赖市场。
而这个趋势，我认为至少还有100年。

- 全篇完 -

<hr/>工业革命和市场经济系列是yevon_ou@163.com老师在《2018.11.11人文经济学会》的演讲稿。
有删减。