查看: 105|回复: 1

没读过《资本论》经济学不算入门吗?

[复制链接]

2

主题

6

帖子

10

积分

新手上路

Rank: 1

积分
10
发表于 2022-12-17 19:50:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
资本论的核心是剩余价值,西方经济学的根本是利润,二者看起来近似,却像一个开口环的两端,意义完全相反,剩余价值理论主要是为了推翻私有制
,而西方经济学却是为了维系私有制。
剩余价值与利润,几乎就是一个东西,为什么马克思与西方经济学的看法完全相反呢?答案很简单,同样是半杯水,有人说是半杯空,有人说是半杯满。
因此,资本论并不属于西方经济学范畴,而是属于政治经济学范畴,甚至可以归于政治学。
可以这样讲,马克思主要看到了资本主义糟糕的一面,而西方经济学则主要强调资本主义美好的一面,马克思看空,西方经济学家看多。
马克思主义经济学的逻辑是这样的,私有制是资本主义的根基,资本为了追求更大的剩余价值,残酷地剥削工人,导致生产与消费的无法形成正循环,资本主义的根本矛盾无法调和,经济危机频繁爆发,造成大量工人失业,而人活着就要吃饭,这样就产生了阶级对立和阶级斗争。
西方经济学的基本逻辑是这样的,私有制是资本主义的根基,资本的目的是为了追求利润,市场的参与者是具有理性的,也就是理性人假说,资本主义的危机主要是信息不对称造成的,理性人会逐渐找到解决的办法,实现经济的良性互动和良性循环。
因此,马克思主要是站在工人,特别是失业工人的角度来思考问题,而西方经济学家则主要是站在资本家,站在未来预期的角度来思考问题,各有偏重。
所以,剩余价值理论的关键是阶级斗争,而阶级斗争的关键是大量失业工人,西方经济学理论的关键是扩张发展,而扩展发展的关键则是对未来的预期。
如果没有大量失业工人,资本论以及马克思主义经济学,就失去了意义,现在西方重新阅读资本论,主要是西方,特别是欧洲出现了大量失业人员。
同样,如果没有了对未来的预期,西方经济学也会日落西山,美国人到处打仗,一会鼓吹中国崩溃论,一会又宣扬中国威胁论,根本的目的就是为了造就预期。
预期对经济太重要了,日本韩国的低欲望社会,不生孩子,主要就是低预期造成的,股票炒作的关键也是预期,而非企业实际的利润。
因此,分析一个国家的经济,关键要看两点,一是失业率,或者就业率,二就是预期,以及利润,这才是完全的经济学。
西方的经济学理论,有两大前提,要么基本忽略失业人口,要么能够实现充分的就业。
能够忽略失业问题,说明失业人口较少,能够控制,而充分就业状态,当然也就无需考虑失业问题。
因此,西方经济学又可称为先发经济学,强势经济学,基本不适合后发国家,和落后国家。
举个明显的例子,就是改开前的中国经济,有人认为改开之前经济到了崩溃的边缘,有人认为改开之前的经济成就远远被低估了,除了意识形态原因,主要是衡量的标准不一样。
改开之前的中国经济,实质是一种粮食本位经济,用粮食驱动经济的发展。如果土地归地主所有,或者土地分给农民,再从地主,或者农民手里收购粮食,中国都绝对养不起那么多脱产的军人,工人,和城里人。
粮食的统购统销,才能实现工业品的统购统销,否则,从农民手里收粮食,就会很艰难,那些重工业机械,农民也绝不会买。
我们都知道改开前兴建了大量水利设施,这都是将粮食收走,再用粮食调动农民的积极性实现的,否则,又用什么动员农民。
所以,工农剪刀差
的实质就是将本属于农民的粮食统统收走,再通过各种劳动,重新分配过程,充分调动了人力资源优势。
因此,改开前的经济成就是巨大的,主要是用粮食驱动的,几乎将短缺经济做到了极致,如果建国后搞商品经济,或者市场经济,中国的经济成就绝对比印度都差了太多,缺乏粮食,工业化,城市化
,军队建设就是空中楼阁,没有大集体,地主或者农民,也不会买那些重工业机械,各级政府也不会形成各种积累,形成大量的企业。
总而言之,改开前的经济成就主要有三个,一是建立相对独立相对完善的工业体系,二是建立比较强大的军事实力,抵抗住了美苏两大霸权的军事政治压力,获得独立的政治经济军事地位,由棋子变成棋手;三是中央,各级政府,和人民公社都形成了原始积累,在改开后形成了大量而多元的经济主体,既有中央国企,和地方国企,也有集体企业,和乡镇企业。
大量而多元的经济主体,是中国经济转型和改开成功的根本原因,也是苏联失败的根本原因,还是印度经济不行的根本原因,其作用甚至比工业体系都重要,不知什么原因,多元的经济主体,竟然被几乎所有专家学者忽略,有经济学家竟然大言不惭地说,中国人天生就适应市场,简直是天大的笑话,没有多元的大量经济主体,商品经济,或者市场经济都无法正常的运转。
工业体系,独立地位,和多元的经济主体,就是改开前的三大经济成就,印度一样也不完善,苏联只有前两样,却没有大量的多元经济主体,这也是苏联经济难以转型,和苏联解体的重要原因。
改开后,在三大经济成就的基础上,又加上了两样,一是以出口替代为主的大量进出口,二是逐渐形成了庞大的市场规模。
所以,一个国家的经济状况,主要是五大因素决定的,分别是工业体系,独立地位,经济主体,互补性的进出口,和市场规模。
好像有些扯远了,再回到资本论的话题,资本论的宗旨,不是用经济手段解决经济问题,而主张用政治手段解决经济问题,也就是改变生产资料的私有制,具体怎么改,马克思也没说清楚,直接跳过了中间论述,推导出了物质极大丰富,生产力高度发达的共产主义社会。
与西方经济学以理性人为前提必要条件一样,资本主义的根本矛盾无法根本解决,经济危机会产生大量失业人口,就是马克思政治经济学的前提必要条件。
预设的前提条件不同,推论和结论,当然也就完全不同,但是,无论马克思政治经济学,还是西方经济学,都有参考比较的意义。
当经济处于良性阶段的时候,利润和预期,就是主要的经济驱动力;当经济处于恶性阶段的时候,失业率和有效就业率,就极其关键,粮食和基本保障就是主要的经济驱动力。
中国既通过粮食和基本保障,实现了伟大的经济成就,也就是改开前;又通过利润和预期,实现了巨大的经济成就,也就是改开后,经过了两种经济阶段的考验,是世界的唯一。
中国这种唯一的经济发展历程,不产生开创性的经济理论和经济学家,实在是不应该。
回复

使用道具 举报

3

主题

12

帖子

17

积分

新手上路

Rank: 1

积分
17
发表于 2022-12-17 19:51:19 | 显示全部楼层
资本论是带有阶级色彩的经济学著作,经济学也是一直在完善和发展的,西方经济学入门还是国富论
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

版权所有:阳光科技

备案:123456

快速回复 返回顶部 返回列表