为什么反对温铁军的“人民经济〞

贷款签约中心曾经理

温铁军说，“这个自主性和国家经济主权的形成、维护高度相关，如果这个经济体不是我国自主的，而是外国介入形成的，那它当然要形成它的收益服务于海外的利益集团。”温铁军将这个意思概括为“自主性”。
温铁军说，“相对于全球化来讲，在地性已经变成一种国际性的潮流，全球都应该追求它的在地性，在地性包括对资源的开发，如何让这个开发的收益反哺本地，让资源的开发变成本地的可持续等等，自主性和在地性是与维护主权相关的。”温铁军将这个意思概括为“在地性”。
“企业并不是单纯以追求私人利益最大化为目标、而是以追求在地的综合发展为目标的。”这就是温铁军说的“综合性”。
温铁军说，“因为是人民的，所以人民性有一个很重要的财产关系上的特征，就是全民所有制，看今天的中国，客观上已经形成占有相当份额的国有企业，人民对这些全民所有制的企业仍然拥有从财产关系到分配关系的基本权利，这些权利怎么体现是我们不忘初心牢记使命的重要内涵。”这就是温铁军说的“人民性”。
这是温铁军教授概括的人民经济的四个特征。什么是特征？是指本事物区别于他事物的特有性质的表现，也即我们区别本事物和他事物之间的基本准则。
温铁军教授的人民经济的4个特征，应该是区别市场经济的主要边界。把“人民”的政治概念，与经济结合，表面上是“创新〞，实质上是伪创新，有很大的迷惑性和欺骗性。
经济有他自己的运行规律，这个规律来源于人类历史几千年的发展演化的一个过程。到目前为止，通过社会实践运行经济新形态，只有市场经济和计划经济两种主要方式。如果把“人民性”作为经济的特征，以全民所有制的财产形式体现“人民性”；把经济主权 矮化为经济体的“自主性”，即是否受海外利益集团的介入，以及与自主性相联系的“在地性”一一把农民牢牢锁定在土地的做法，只能自绝于世界，加速中国经济体与世界各国经济脱钩。这种专家建议不要也罢。
即使按照温铁军教授所定义的人民经济的“综合性〞特征，否定企业追求利润最大化而是追求综合发展目标，市场经济下的经济主体，也是追求多种目标的综合。这根本不符合“特征”定义，这是典型的逻辑的混乱。
唯有改革开放和世界经济接轨，才能带来中国经济的活力和经济的发展繁荣。如果中国的经济体和世界的其他国家经济体进行隔离，既会阻碍中国的经济发展，也会阻碍中国的科技进步和文明进步。

鱼与予遇

市场和计划的分类显然与人民经济不相关。和人民经济对应的是国内特权经济和国外经济，显然不是单纯的经济学概念了，涉及到了如何定义人民的政治问题，其他学者担心的去市场搞脱钩什么的完全是杞人忧天。理论上做些研究探讨实践上做些探索是可以的，学者不就是干这事的么？中国经济发展的目标是什么，不就是为了人民能过上幸福生活嘛。那么什么样的经济活动能给人民幸福就是人民经济理论需要研究的内容。讨论人民经济不是要反对非人民经济，如果没有非人民经济那么人民经济也不存在了也不会有发展。哪些经济活动是人民经济范畴的，比如水电煤为什么不能私有化，人民经济的理论探索应该可以解释。有很多经济活动不是人民经济范畴的，强行用人民经济的方式运行，应该也是违反规律事倍功半的。

任蛟龙

政治经济学为什么叫”政治”经济学？
盐铁令为啥要有个“令”？
企业利润？怎么定义这个利润？

你的话也就前面引用部分有价值，后面的，逻辑不通，论据不全，自说自话，浪费我时间。

卜安康

温，的问题很大

笑狼

额，虽然我不是学经济的，可是为嘛给我一种两耳不闻窗外事，一心只写洋文章的感觉。

君子行

有专门的媒体吹他，他背后的势力很强大。